Dumitru Roibu: Reforma justiției este aplicată selectiv și nu a restabilit încrederea cetățenilor în actul de justiție

Președintele Partidului Politic Alianța „MOLDOVENII”, Dumitru Roibu, a declarat în cadrul emisiunii „Bolșaia Igra” că, la aproape patru ani de la începutul reformei justiției, rămîn numeroase întrebări, iar încrederea societății în sistemul de justiție nu a fost restabilită.

Răspunzînd la întrebarea moderatorului despre rezultatele reformei justiției, liderul partidului a amintit că aceasta a fost prezentată inițial drept unul dintre principalele proiecte ale guvernării.

„Reforma justiției este una dintre reformele despre care s-a vorbit foarte mult la început. Ni s-a spus că va fi introdus un filtru obiectiv, un mecanism extraordinar de selectare a judecătorilor, bazat pe evaluarea eventualelor abateri etice sau profesionale comise de aceștia”, a declarat politicianul.

Potrivit lui Dumitru Roibu, după aproape patru ani de la lansarea reformei apar tot mai multe întrebări privind principiile după care aceasta este aplicată.

„Reforma durează deja de aproape patru ani. Există foarte multe întrebări, deoarece este aplicată selectiv. În unele cazuri, dacă există o decizie a comisiilor Pre-Vetting sau Vetting, persoana pleacă din funcție sau este demisă, cum s-a întîmplat în cazul lui Plevan. În alte cazuri, în pofida mai multor avize negative ale comisiilor Vetting sau Pre-Vetting, persoana este totuși numită în organele de conducere ale sistemului judecătoresc, cu mențiunea că decizia comisiei reprezintă doar o recomandare”, a declarat președintele partidului.

Ca exemplu, politicianul a invocat cazul unui judecător care, potrivit spuselor sale, a fost înlăturat din funcție după ce comisia a pus la îndoială proveniența unor transferuri bănești primite de familia acestuia cu mult înainte ca el să devină judecător.

„Vă reamintesc că a existat un judecător căruia i s-au reproșat transferurile bănești trimise de tatăl său din Italia cu cinci–zece ani înainte ca acesta să devină judecător. Deși părinții săi au fost audiați și au explicat că au muncit ilegal în Italia, la fel ca mulți dintre cetățenii noștri care, nu doar în Italia, ci și în alte state, nu au posibilitatea de a se angaja oficial, comisia a concluzionat totuși că este vorba despre o încălcare financiară și etică, iar ulterior judecătorul a fost înlăturat din funcție”, a spus liderul Alianței „MOLDOVENII”.

Continuînd subiectul, Dumitru Roibu a oferit un alt exemplu care, în opinia sa, demonstrează lipsa de consecvență în aplicarea criteriilor. În special, el a menționat cazul unui procuror despre care anterior au apărut informații privind descoperirea a 75 de mii de euro într-un borcan găsit în șura părinților, dar care a fost numit într-o funcție de conducere în sistemul judecătoresc.

„În unele cazuri, cineva pur și simplu găsește 75 de mii de euro într-un borcan, în beci, și totul este în regulă — persoana este totuși promovată în organele de conducere. Cu alte cuvinte, reforma este doar de fațadă pentru cetățeni”, a subliniat politicianul.

În opinia președintelui Partidului Politic Alianța „MOLDOVENII”, principalul criteriu de evaluare a reformei trebuie să rămînă încrederea cetățenilor în sistemul judecătoresc.

„Lipsa încrederii nu poate fi cosmetizată sau prezentată altfel decît este în realitate. Cetățenii sînt un adevărat indicator al stării sistemului. Dacă oamenii nu au încredere în sistemul judecătoresc, înseamnă că în acesta există într-adevăr probleme”, a declarat liderul partidului.