Дмитру Ройбу: Судебная реформа применяется избирательно и не вернула доверие граждан к правосудию

Председатель политической партии «Альянс молдаван» Думитру Ройбу в эфире программы «Большая игра» заявил, что спустя почти четыре года после начала судебной реформы к ней остаётся множество вопросов, а доверие общества к системе правосудия так и не восстановлено.

Отвечая на вопрос ведущего о результатах реформы юстиции, лидер партии напомнил, что в начале она была представлена как один из ключевых проектов власти.

«Реформа юстиции — это одна из реформ, которая очень громко прозвучала в начале. Нам сказали, что вводится объективный фильтр, экстраординарный механизм по отбору судей, который будет исходить из того, совершали ли они этические или профессиональные нарушения или нет», — отметил политик.

По словам Думитру Ройбу, спустя почти четыре года после запуска реформы возникает всё больше вопросов относительно принципов её применения.

«Реформа продолжается уже около четырёх лет. К ней очень много вопросов, потому что она применяется избирательно. Где-то, если есть решение комиссии Pre-Vetting или Vetting, человек уходит с должности или его снимают с должности, как, например, с Плеваном. В других случаях, несмотря на несколько отрицательных заключений комиссии Vetting или Pre-Vetting, человека всё равно назначают в руководящие органы судебной системы с пометкой, что решение комиссии является всего лишь рекомендацией», — заявил председатель партии.

В качестве примера политик привёл случай судьи, который, по его словам, был отстранён после того, как комиссия усомнилась в происхождении денежных переводов, поступавших его семье задолго до того, как он стал судьёй.

«Напомню, был один судья, к которому возникли вопросы из-за денежных переводов, которые его отец отправлял из Италии за пять–десять лет до того, как он вообще стал судьей. Несмотря на то что были заслушаны его родители, пожелавшие объяснить ситуацию и рассказавшие, что работали в Италии нелегально, как и многие наши граждане, которые не только в Италии, но и в других странах не имеют возможности официально трудоустроиться, комиссия всё равно пришла к выводу, что это является финансовым и этическим нарушением, после чего его отстранили от должности», — сказал лидер «Альянса молдаван».

Продолжая тему, Думитру Ройбу привёл пример, который, по его мнению, свидетельствует о непоследовательности применения критериев. В частности, он упомянул прокурора, вокруг которого ранее появились сообщения об обнаружении 75 тысяч евро в банке, найденной в сарае родителей, но который был назначен на руководящую должность в судебной системе.

«В некоторых случаях человек просто находит 75 тысяч евро в банке, в погребе, и все нормально — его всё-таки взяли в руководящие органы. То есть реформа так себе для народа», — подчеркнул политик.

По мнению председателя политической партии «Альянс молдаван», главным критерием оценки реформы должно оставаться доверие граждан к судебной системе.

«Отсутствие доверия невозможно приукрасить или сделать таким, каким кому-то хотелось бы его видеть. Граждане — это своего рода индикатор состояния системы. Если у людей нет доверия к судебной системе, значит, в ней действительно есть проблемы», — отметил лидер партии.