Нынешняя нецелесообразность объединения Республики Молдова с Румынией
В истории Республики Молдова и Румынии были как примеры объединения, так и примеры противостояний. За последние 100 лет мы пережили события, которые существенно повлияли на нас, и сегодня мы сосуществуем в гармонии как два государства, подчиняющиеся международному праву.
Официальная позиция Румынии всегда заключалась в признании независимости, суверенитета и нейтралитета Республики Молдова, и эта позиция также поддерживалась дружественным отношением большинства населения двух государств. В настоящее время Румыния является крупнейшим торговым партнером Республики Молдова, а Молдова – геостратегическим мостом для Румынии на Восток. Поскольку Молдова немного отстала в экономическом развитии, она может стать объектом тайных заговоров со стороны некоторых игроков соседнего государства с целью захвата территории. Однако безопасность в восточноевропейском регионе может быть обеспечена только путем прозрачного диалога, основанного на взаимном уважении интересов, государственности и внутренних дел. Таким образом, дипломатические отношения и уважение суверенного равенства государств — это жизненно важная стратегия как для Молдовы, так и для Румынии.
Признавая общие корни, мы вновь подчеркиваем: наш приоритет — выбор в пользу будущего, которое обеспечит мир и гармонию в Восточной Европе. Ученые собрали археологические, антропологические, генетические и культурные данные и артефакты, которые показывают, что население Молдовы и Румынии имеет глубокие тысячелетние корни, но они также показывают, что в Карпато-Дунайско-Днестровском регионе жил древний народ со своей собственной историей и культурой, и мы не являемся потомками Рима. Территория между Прутом и Днестром никогда не подвергалась вторжению Римской империи, а была Свободной Дакией, поэтому считаем неправильным тот факт, что в XIX веке государство, унаследовавшее вековую идентичность этой земли, приняло на себя идентичность империи, которая никогда даже не ступала на эту землю. До возвращения к нашему общему знаменателю, именуемому Дакия, нам нужно готовиться. Сейчас мы не готовы к объединению, которое принесло бы выгоду. Напротив, нас будут использовать в качестве инструментов в интересах других игроков, что, с одной стороны, будет влиять на региональную безопасность, вызывая социально-экономические катастрофы, которые выбьют Румынию из числа стабильных международных игроков, как это произошло с Украиной, а с другой – усугубит основанные на идентичности споры между молдаванами и румынами. Ни Молдова, ни Румыния не готовы к объединению, и обе страны обречены на страдания в случае насильственного «объединения» в этот неподходящий момент истории. Но обе страны могут выбрать путь процветания, если будут поддерживать друг друга как суверенные государства на международной арене, разделяя христианско-православные ценности. Румынии необходимо вернуть себе независимость от западного неоколониализма, представленную в виде традиционных ценностей, и восстановить контроль над собственными природными ресурсами, а также над принятием решений в области внутренней политики. Молдове необходимо экономическое восстановление для достижения самодостаточности. Стране следует придерживаться курса, ориентированного на национальные интересы и благополучие граждан, а не на внешние ожидания или рекомендации иностранных экспертов. Оба государства косвенно поддерживают отношения фактического вассалитета с «внешними партнерами по развитию» в рамках неопрогрессивной парадигмы. В таких условиях при потенциальном объединении уязвимости не просто суммируются, а усиливаются экспоненциально. Это создает ситуацию крайней уязвимости, открывающую возможности для шантажа со стороны любых внешних игроков: от государственных структур до частных и коммерческих организаций. Сохранила ли Румыния, богатая природными ресурсами, контроль над ними в процессе и после вступления в ЕС? Объединимся мы с богатой Румынией или с Румынией, где значительные активы принадлежат иностранным владельцам? Французская группа является мажоритарным акционером бухарестского оператора водоснабжения и канализации. Иностранные компании играют важную роль в энергетическом секторе, присутствуя в поставках, распределении (например, E.ON, которая переняла активы у государства), добыче и разведке. В 2015 году некоторые источники указывали, что 40% сельскохозяйственных земель в Румынии приобретены иностранными гражданами и организациями, что составляет около 5,3 миллиона гектаров сельскохозяйственных угодий. Общая площадь Республики Молдова составляет чуть более 3,3 миллиона гектаров, из которых почти 2,4 миллиона — сельскохозяйственные земли. Для наглядности, Румыния уже продала сельскохозяйственные земли двух Молдов иностранцам. В Республике Молдова иностранные граждане, иностранные юридические лица, а также лица с иностранным социальным капиталом не имеют права приобретать землю для сельскохозяйственных целей и из лесного фонда в соответствии с законодательством (Земельный кодекс № 22/2024, ст. 21), поэтому национальные интересы защищены законом, и механизм защиты может быть улучшен за счет более ответственного применения. Румыния позволяет иностранцам скупать землю, что является условием ЕС, и в случае возможного «объединения» будет действовать румынское законодательство. Молдаване хотели бы объединиться с Румынией в надежде на большее процветание, но не является ли это ловушкой – когда мы объединяемся, отдав то малое, что имеем, и обнаружим, что даже это малое достается другим?
Оба государства находятся в состоянии экономической стагнации, усугубляемой хроническими системными недостатками. В обоих государствах нарастает волна общественного протеста, вызванная затянувшимся социально-экономическим кризисом. Крайняя поляризация общества в этих условиях окончательно подрывает социальную сплоченность. Если государства не найдут общий знаменатель социального примирения внутри себя, смогут ли они достичь его на межгосударственном уровне? Нет, наоборот – социальные столкновения между молдаванами и румынами достигнут новых высот, что не является желаемым ни для Молдовы, ни для Румынии. Эти слабые звенья/разногласия могут быть использованы иностранными субъектами в ущерб национальным интересам. Такого развития событий следует избегать, поскольку необходимо поддерживать дружеские отношения между двумя братскими народами.
Ну, и зачем нам терять Приднестровье, которое автоматически «отпадает» при «Унире»? Именно реинтеграция Приднестровья должна быть главной задачей на данном этапе для Республики Молдова. Это необходимо по многим причинам, некоторые из которых перечислим:
- Одна из крупнейших рек Европы Днестр, на протяжении 660 км, из пограничной превратится во внутреннюю реку Молдовы, что создаст огромные возможности для экономического развития прибрежных территорий и страны, в целом;
- Объединенный экономический потенциал двух частей единой страны создаст синергию для развития реинтегрированного государства;
- Будет существенно повышен уровень самодостаточности молдавской экономики;
- Будут решены вопросы энергетического обеспечения Республики Молдова;
- Большинство населения Приднестровья составляют молдаване, которые вернутся в свое естественное политического объединение.
И это далеко не все преимущества реинтеграции Республики Молдова.
II. Практические аспекты объединения и последствия. Реальные фантазии, основанные на историческом опыте.
Романтический подход к «объединению» в духе «мы объединимся и будем жить лучше» довольно опасен. Мы разъясним некоторые прагматические нюансы того, что произойдет в случае потенциальной ликвидации государственности Республики Молдова и ее поглощения Румынией.
Ликвидация центральной публичной администрации и изменения в местной публичной администрации. Следует отметить, что в сценарии объединения Республика Молдова ликвидируется как государство и преобразуется в уезд («Бессарабский уезд») либо несколько уездов, а центр принятия решений по всем институтам переносится в центральную публичную администрацию Румынии. Это означает, что (1) центр принятия решений переносится в Бухарест, и (2) все руководящие и управленческие должности в государственном секторе в Кишиневе занимают румыны. Руководство Бухареста распорядятся направить своих людей на ключевые должности в молдавской системе, чтобы обеспечить эффективность подчинения и передачу полномочий по принятию решений Бухаресту. Это означает руководителей государственных учреждений, особенно глав управлений или отделов, большинство директоров школ, заведующих больницами, деканов факультетов государственных университетов, руководство Национального инспектората юстиции, глав судов, прокуратур, полиции и других правоохранительных органов – руководителей системы, всех их заменят румыны. Молдаване получат возможность участвовать в конкурсах на государственные руководящие должности, но не на лидерские (технически, молдаване будут иметь право участвовать в конкурсе на государственные руководящие должности, но у них не будет приоритета или равных возможностей со своими румынскими братьями. Поэтому маловероятно, что молдаван сможет занять руководящую должность, (за исключением, возможно, признания непоколебимой идеологической покорности).
Замена молдавских учителей румынами. Интеллектуальную и исследовательскую работу возьмут на себя румыны. Пройдут конкурсы, организованные румынами, и значительная часть кишиневских учителей получат указание уехать в села и маленькие города, чтобы восполнить нехватку кадров. Большая часть учителей Кишинева будут заменены румынскими учителями. В молдавские села будут приезжать не выпускники педагогических специальностей из Румынии, а учителя из Кишинева, которые будут заменены и переведены в села. Замена учителей в селах маловероятна, за исключением особой категории, если это будет сочтено стратегически необходимым – на должность учителя румынского языка и/или истории румыны будут иметь приоритет, если они примут участие в конкурсе в любом учебном заведении Молдовы, на любом уровне. Это вызовет горько-сладкую иронию для многих молдаван – те, кто больше всего жаждет объединения с Румынией «и считает себя интеллигенцией из-за этого», будут первыми, кого заменят румыны.
Сегодня в школе нам рассказывают о «ледяной Сибири» и зверствах, совершенных русскими. Но завтра в школе мы сможем также вспомнить зверства, совершенные румынскими жандармами. Мы считаем оба подхода неправильными, несимметричными и манипулятивными. Однако посыл таков: сохраняя нейтралитет и обособленность, имея проевропейских лидеров и хорошие отношения с Румынией, мы можем обсуждать ностальгию по единству. Однако, будучи объединенными, любое изменение настроений в обществе выявит старые последствия и обострит наши исторические конфликты.
Бухарестский пункт обслуживания потребностей простых молдаван. Молдаванам из любой точки страны, которые раньше ездили в Кишинев для решения важных вопросов, теперь придется ехать в Бухарест. Примечание: бюрократия ЕС и румынская бюрократия сегодня гораздо сложнее, чем в Молдове. Это означает, что для оформления документов или решения важных вопросов повседневной жизни молдаванам придется планировать (с точки зрения времени и бюджета) больше поездок в новую столицу в 480 км от Кишинева. Техническое и процедурное удобство повседневной жизни обычных молдаван станет в десять раз сложнее. Документы молдаван будут оформляться уже румынами (в том числе через новую сеть бывшего Агентства государственных услуг АГУ).
Деятельность малых и средних предприятий в Молдове. Учитывая бюрократию ЕС и специфику румынской системы, предприниматели и владельцы малых и средних предприятий в Молдове уже будут иметь больше отчетов, больше налогов, разрешений, более строгие критерии ведения экономической деятельности и больше проверок со стороны румынских инспекторов для подтверждения соответствия новым требованиям нового государства. Конечно, Государственная инспекция будет румынской, и поскольку административная элита будет заменена румынскими руководителями, проверки молдавских предпринимателей будут проводиться румынскими инспекторами. Каждый предприниматель в Республике Молдова должен понимать это и представлять себе, как это повлияет на его работу!
Это вызовет волну банкротств МСП в Молдове. После ликвидации государственности и образования «Великой Румынии» в плане доступа к единому рынку, какой сценарий становится более вероятным: (а) молдавские товары будут легче распространяться на румынском рынке, или (б) румынские товары будут легче распространяться на молдавском рынке? Молдавские товары действительно смогут легче попадать на румынский рынок, но количество молдавских производителей станет значительно меньше даже по сравнению с нынешней ситуацией в Республике Молдова, даже с учетом инфляции и цен на энергоносители. Миф о том, что «молдаване будут больше экспортировать в ЕС» необходимо развеять.
Более высокие налоги. В Румынии в 2026 году действуют более высокие ставки по ряду ключевых налогов по сравнению с Республикой Молдова, особенно на местном уровне и на имущество. Например, в Румынии вырос налог на недвижимость. Сейчас налог на квартиру площадью 60 м2 в Бухаресте достигает 590 RON, что составляет 2300 молдавских леев. Представьте, как молдаване будут платить налоги на недвижимость и налоги на «элитную недвижимость». Ставка налога на прибыль и дивиденды выше: 12 и 6% в Молдове и 16 и 8%, в Румынии.
Экономическое давление пенсий. Почти 700 тысяч молдаван — пожилые люди, и население не молодеет. После интеграции в Румынию эти пожилые люди будут включены в единую пенсионную систему. В отдельных случаях (молдаване с двойным гражданством), хотя эта практика и широко распространена, она не оказала немедленного влияния и рассматривалась в том же порядке, что и в случае с румынскими гражданами. Если пенсия будет уравнена и повышена до румынского уровня, многие молдаване, работавшие в молодости за границей, вернутся домой. Таким образом, число пожилых молдаван также увеличится. Отсюда возникают два вопроса: (а) какое экономическое давление будет оказано на Румынию и сможет ли она его выдержать? (б) будет ли Румыния стремиться к выравниванию пенсий или выберет поэтапную модель, предлагая молдаванам более низкую пенсию, чем румынам, справедливо утверждая, что мы не вносили взносы в систему страхования, говоря: «Сейчас меньше, но в поколении, когда вы будете вносить столько же налогов, сколько и мы, возможно, мы тоже будем давать вам пенсии, как нам»?
Миф о создании рабочих мест в Молдове. Рабочая сила в Румынии сталкивается со значительным дефицитом, оцениваемым почти в 600 000 работников на начало 2026 года. В таком контексте, что рациональнее для Румынии — открывать привлекательные рабочие места в Молдове или приглашать молдаван работать в Румынию? Молдаванин — более удобный работник, чем иммигрант. Румыния покрывает свой дефицит рабочей силы молдаванами, а молдаване уезжают ради немного более высокой зарплаты. А распределение скудного бюджета на новую территорию, переживающую демографический спад, — не самое эффективное и не самое популярное решение для румынского правительства.
Разочарование возвращающейся диаспоры. Многие молдаване в диаспоре, уставшие от тяжелой работы, но всегда сохраняющие пылкие взгляды в политической сфере, поверят, что «объединение спасет нас, теперь у нас дом больше и красивее» и вернутся домой в «Великую Румынию», чтобы найти работу. В общественном пространстве бытует манипулятивное мнение о том, что «самые талантливые умы покинули Молдову». Мы, конечно, не согласны с этим утверждением, но понимаем, что многие из уехавших считают себя слишком способными, чтобы мириться с «отсутствием возможностей для развития в Молдове». Эта группа молдаван вернется в «Великую Румынию» полными энтузиазма, чтобы занять руководящие и лидерские должности. Однако существует очень высокая вероятность того, что их встретят дружелюбным перенаправлением на те же «руководящие» и/или «ответственные» должности, что и за границей. Элитные и интеллектуальные позиции будут негласно зарезервированы для румын. Конечно, будут исключения, когда молдаванин получит повышение – они будут, но такие ситуации будут довольно редкими и, к сожалению, не самыми лучшими. Чтобы добиться повышения, при тех же условиях молдаванину придётся продемонстрировать вдвое лучшие результаты, чтобы его оценили как минимум наравне с другими. И здесь пробуждение к реальности будет очень трудным. Молдаване поймут, что «Молдовы с малыми возможностями больше не существует, есть только Румыния, которой нужны рабочие на заводах и фабриках, как Германии, как Франции, как всем. И всё. «Дом в Молдове» был добровольно ликвидирован. И самым горьким осознанием станет то, что молдаване добровольно и из-за явного невежества в вопросах мышления – аплодировали и поддерживали это саморазрушение!
Энергетические ресурсы. В Румынии одни из самых высоких цен на электроэнергию для бытовых потребителей в ЕС, по этому показателю соседняя страна входит в топ-20 самых дорогих в мире. И здесь молдаване вспомнят, что могли бы получать дешёвый газ из России и дешёвую электроэнергию из Кучургана. В 2019 году Молдова платила около 4,7 лея/м³ за газ и 2,5 лея/кВтч за электроэнергию. В 2026 году цены в несколько раз выше, что является отражением ошибочной политики, проводимой официальным Кишиневом. Однако, будучи отдельным государством, Молдова всё ещё имеет шанс вернуться к адекватной политике и пересмотреть цены, сделав их более выгодными для своей экономики. Но поглощение Румынией сделает высокие цены единственным возможным вариантом.
Инфраструктурный разрыв. Румыния обладает более развитой инфраструктурой, чем Молдова. Необходимые инвестиции на левом берегу Прута колоссальны и слишком сложны для реализации с точки зрения затрат. Железная дорога имеет разные стандарты ширины колеи, не электрифицирована, имеет устаревший подвижной состав и плохую логистику. В Кишиневе есть единственный аэропорт, ограниченный статусом регионального узла, маршруты уже налажены, и их необходимо будет интегрировать в новую единую систему. В Молдове нет ни одного метра автомагистрали, а проект Одесса-Кишинев-Яссы обсуждается уже много лет, будучи слишком сложным для реализации даже в качестве национального приоритета для правительства, которое в течение 5 лет пользовалось полной поддержкой ЕС. Инвестиции необходимы как в образовательную, так и в медицинскую инфраструктуру в сельской местности. Финансовое и техническое давление для улучшения инфраструктуры в Молдове очень велико даже для бюджета отдельного государства, но, поскольку уезд конкурирует за средства с другими уездами Румынии, он вряд ли сможет получить такую долю инвестиций. При этом, адекватная экономическая политика независимого государства, создавшего собственную эффективную финансовую систему и международные связи, лишенные идеологического подтекста способны в короткие сроки дать мощный толчок развитию молдавского государства.
Строительство обязательных центров для нелегальных иммигрантов в рамках квоты ЕС. Любое государство-член ЕС имеет обязательную квоту на нелегальных иммигрантов, которых оно должно принимать в рамках «обязательной солидарности» с решением Брюсселя, согласно Пакту ЕС о миграции и предоставлении убежища, что означает прием не менее 30 000 нелегальных иммигрантов в год (обычно неевропейского происхождения и не христианской веры) или уплату сбора в размере 20 000 евро за каждого отклоненного иммигранта. Приближается время для Румынии привести себя в соответствие с этими «европейскими стандартами». В этом контексте мы не исключаем стратегического интереса Румынии в строительстве этих центров для нелегальных иммигрантов на вновь приобретенной территории (в Молдове) с целью сохранения культурной целостности румынского пространства. Где Бухаресту, в собственных интересах, было бы реалистичнее решить вопрос о строительстве центра для мигрантов из Сирии, Афганистана, Алжира, Сомали и т. д.? (а) в Брэиле, недалеко от Брашова, в Хунедоаре, или (б) в Кагуле, недалеко от Новых Анен, или в Дрокии?
Сегодня «Европейский союз предлагает создание центров для мигрантов за пределами границ ЕС (или внутри, но под строгим контролем), куда будут направляться просители убежища, чьи заявления были отклонены, для управления нелегальной иммиграцией, а процесс предоставления убежища будет координироваться Агентством Европейского союза по вопросам убежища (EUAA), которое поддерживает государства-члены в реализации европейской системы предоставления убежища, в то время как государства будут иметь свои собственные институты, такие как Генеральный инспекторат по миграции (IGM), для управления мигрантами на своей территории».
После объединения с Румынией, Молдова скорее окажется с мигрантами из Марокко, чем с инвесторами из Монако (по крайней мере, в нынешнем геополитическом и макроэкономическом контексте). Это различие должно быть понято молдаванами.
Приднестровье и Гагаузия. Как будет решена приднестровская проблема? По сути, этого вопроса достаточно, чтобы любой здравомыслящий человек понял, что «объединение» сейчас — фантасмагорическая тема. Если «объединение» будет достигнуто, то все таможенные пункты на Пруте будут демонтированы, но остается вопрос, как будет обеспечена безопасность на Днестре? Будет ли на Днестре установлена колючая проволока? Будут ли установлены контрольно- пропускные пункты и пограничная охрана переведена на Днестр? Как будут защищены права молдаван в Приднестровье, которые составляют большинство населения? В контексте, в котором Румыния не обладает территориальной автономией в смысле отдельного административного уровня, как будет обеспечена территориальная автономия Гагаузии и как будет обеспечена связь с ее местными представителями? А есть еще и Север Молдовы, который в языковом составе имеет сильно выраженный славянский характер.
Расположение баз НАТО на территории Молдовы. ЕС вооружается с невероятной скоростью. «Перевооружение Европы на 800 миллиардов» — это отсылка к «Плану готовности Европы к 2030 году», запущенному Европейской комиссией в марте 2025 года, который направлен на привлечение до 800 миллиардов евро дополнительных расходов на оборону к 2030 году за счет таких финансовых рычагов, как гибкость налогового законодательства, новый инструмент «Безопасность для Европы» (SAFE) для совместных закупок, использование фондов ЕС (ЕИБ, фонды сплочения) и мобилизация частного капитала, — все это с целью повышения обороноспособности и развития европейской промышленности.
После Первой и Второй мировых войн Россия усвоила правило древних времен: «Второе правило мудрого императора — не воевать на своей земле». А с учетом недостатка опыта европейских войск в последние десятилетия, возможное «европейско-российское» противостояние может произойти только на территории Европы, на границе с Россией, а не внутри России, на границе с Европой.
Таким образом, первый приграничный район на Востоке, где будут расположены военные базы НАТО или другие иностранные воинские части, будут находиться под наибольшей угрозой разрушения. Если граница ЕС-НАТО проходит через Румынию, Румыния уязвима. Если Молдова находится в ЕС, а НАТО становится новой границей, Молдова уязвима. Интерес Румынии состоит в том, чтобы перенести этот риск со своей территории дальше на восток. Перемещение баз НАТО между реками Днестр и Прут приведет к тому, что в случае противостояния будет разрушена «Бессарабия», а не Констанца. Интерес Молдовы состоит в том, чтобы этот риск не находился на ее территории.
В 1991 году, когда распался СССР, Румыния не входила в НАТО и была относительно дружественна России. Тогда объединение с Молдовой было бы возможно. Сейчас Румыния входит в НАТО и подвергается агрессивным антироссийским решениям ЕС. Сейчас мирным путем объединение Молдовы с Румынией невозможно. Существует огромная разница в конъюнктуре. В 1991 году было окно для объединения, сейчас — окно катастрофы.
Более того, хотя это преподносится как «выгода для Румынии — освободиться от опасности, переместив военные базы в Молдову», реальность иная — объединение лишь усиливает риск развязывания конфликта, а значит, вероятность быть вовлеченной в разрушение в качестве «Великой Румынии» намного выше, чем в статусе «нынешней Румынии».
15% населения Республики Молдова говорит на русском языке как на родном (без учета Приднестровья, что добавило бы еще 375 тысяч носителей языка), и подавляющее большинство молдаван понимают или говорят на русском языке как на втором языке. Ликвидация Республики Молдова и навязывание иностранных (румынских) правил создадут уязвимость для русскоязычных независимо от этнической принадлежности, что может стать веским аргументом для Российской Федерации в защиту интересов людей, заявивших о своей дискриминации. Таким образом, хотя Румыния, на первый взгляд, освободится от статуса нулевой зоны максимальной уязвимости, она экспоненциально увеличит вероятность вступления в конфликт независимо от того, в какой зоне она находится. Другими словами, объединение с Молдовой увеличит шансы Румынии начать новую войну, нанеся ей непоправимый ущерб.
Возвращаясь к мысли о том, что «скорее молдаване уедут работать в Румынию, а пространство между Прутом и Днестром еще больше опустеет». Будет ли в интересах Румынии остановить исход молдаван из Молдовы? Вряд ли. Концептуально – чем меньше людей населяет территорию, тем легче ее оккупировать. Стратегически для Румынии было бы выгодно быстро депопулировать Молдову в течение 30 лет, сохранив только функциональный минимум для уезда. Захват земли и административного аппарата таким образом будет осуществлен с меньшими затратами. Препятствия, следовательно, возникнут через поколение или два – запуск программы репопуляции гомогенизирует гражданскую массу, лишив граждан памяти о молдавской нации.
Таким образом, исчезнет не только граница между нами. Через 50 лет, из-за искусственных демографических манипуляций, исчезнет понятие» молдаванин» и право его использования. Да, исчезнет и право его использования, поскольку применяемая цензура отнесет молдовенизм к категории экстремизма, как это сейчас происходит в Румынии.
Румыния, как и другие страны Восточной Европы, такие как Украина, Болгария, Польша, Эстония и т. д., также может стать пешкой в чужой игре. Это эффективная и нередкая тактика – использовать желания подданного против него. Чем больше (или жаднее) Румыния верит в выгодную прибыль от эксплуатации Молдовы, элегантно достигаемую с минимальным ущербом с помощью сладкой риторики «объединения», тем эффективнее ловушка, подготовленная для нее другими крупными игроками на международной арене.
Сейчас мы все чаще видим, как международное право нарушается теми, кто может себе это позволить, а стандарты по-разному интерпретируются теми, кто претендует на обладание добродетелями. Молдова, будучи очень маленьким, но довольно дорогим винтиком в системе России, Румыния, обладающая Рошией-Монтаной, водой, землей и другими ценными ресурсами для эксплуатации, и обе страны, географически расположенные на перекрестке между Западом (ЕС), Востоком (Россия) и Югом (Турция), — все это делает регион в целом интересной территорией для экспериментов. А эксперименты легче проводить, когда общество находится в состоянии потрясения и существуют разделенные кластеры.
Таким образом, все вышеописанные явления, а также многие другие, еще не затронутые (но которые будут обсуждаться, как только молдаване и румыны поймут, что означает фактически такое объединение), приведут к очень неприятным социальным лавинам.
Обратный эффект социального разделения. В конечном итоге физическое объединение, парадоксально на первый взгляд и абсолютно логично при тщательном анализе, выродится в огромный и почти непоправимый раскол между румынами и молдаванами, который будет усиливаться со временем.
Столкновения между русскоязычными и румынами могут повысить уровень преступности в регионе. Однако ещё более ожесточёнными будут стычки между румынами и молдаванами, когда молдаван будут оскорблять за проявление недовольства результатом объединения. Румыны познакомятся с новым измерением – нецензурированным русским лексиконом, который будут выкрикивать оскорблённые молдаване. Ситуация ухудшится, когда румыны начнут придумывать новые едкие оскорбления и бросать их в адрес молдаван, подчёркивая их слабости. С этого момента раскол будет расти в геометрической прогрессии с каждым раундом.
Если новое государство не станет жертвой войны между Европой и Россией, конфликты между румынами и молдаванами могут в конечном итоге перерасти в неразрешимую проблему («если русские нас не укусят, мы съедим друг друга»). Такое развитие событий нежелательно. Мы должны понимать, что мы не готовы к мирному объединению, которое принесёт процветание обоим государствам. Румыны и молдаване могут сосуществовать в гармонии и взаимопонимании, в конкретных ситуациях, в особых условиях, в контекстах, когда одна из сторон сознательно выбрала и приняла решение интегрироваться в среду другой. Однако при тотальном объединении народов, осуществляемом на данном этапе истории, эффект будет негативным. И Молдова, и Румыния должны развиваться прежде всего духовно и ментально, отражая этико- нравственное развитие и способность работать в команде (внутренняя социальная гармония), а также сначала построить свою родину (экономическое и материальное положение).
Вместо того чтобы вновь открывать старые раны и болезненные моменты на кухне, разумнее поддерживать дружеские отношения, соблюдая нормативную дистанцию! Как гласит общеизвестная мудрость: «не запирайте двух соседок-домохозяек на кухне, потому что дым пойдет… не из кухни, а из домохозяек».
III. Заключительные соображения
Мы уважаем решение Румынии остаться в ЕС в его существующем виде, но большинство молдаван не полностью разделяют этот вектор, манипулятивно захваченный властью, в его нынешней форме. Большинство молдаван не хотят квот на нелегальных иммигрантов, не хотят европейских ценностей в форме пропаганды ЛГБТ и БДСМ- движений, повышения углеродных налогов, и для защиты наших предпринимателей нам не нужна дополнительная бюрократия, как предлагает Брюссель и как это принимает Бухарест.
Братская помощь — это когда вы хотите, чтобы ваш брат развивался! Не всегда это так, но помощь, которую Румыния оказывает Молдове, и доброжелательность, с которой румын всегда принимали в Молдове, свидетельствуют о прочных связях, которые мы признаем. Но говорить, что дружба Румынии может существовать только при условии, что Молдова перестанет существовать как государство и будет отрицать идентичность своих родителей, нации и сущности молдавского народа, — несправедливо перед Богом.
Несмотря на временную бедность по социально-экономическим показателям, Молдова обязана и имеет право сохранять свою государственность и человечность. Ведь, еще два лет назад мы были богаче и можем в короткий срок восстановить свои позиции.
Мы понимаем заинтересованность Румынии в расширении своих территорий, стратегически, без конфликтов и с помощью мягкой силы. Однако в этом геополитическом контексте, в этом этико- моральном и социально-экономическом состоянии, а особенно в этом столкновении иностранных интересов в регионе, как в отношении Украины, так и в отношении Румынии, то, что может показаться Румынии выгодой в краткосрочной перспективе, может в долгосрочной перспективе перерасти в непоправимый и бесполезный конфликт, подпитываемый иностранными силами.
Учитывая геополитическую, экономическую и социальную реальность, но особенно интересы иностранных игроков, Румыния может стать мишенью для недружественных планов извне, эксплуатирующих идею объединения, подобно тому, как Украина была использована для эксплуатации русофобии. Военная промышленность и интересы бывших империй, которые сегодня играют роль членов ЕС, неумолимы. Эта инициатива по манипулированию обществом в пользу «объединения» не исходит из благородных побуждений.
Для поддержания мира в этом регионе Молдова и Румыния должны теперь продолжать сосуществовать в гармонии без объединения, уважая при этом нейтралитет Молдовы!
Подтверждаем таким образом наше право на существование как молдаван!
P.S. Государственный лидер, как и общественный деятель, занимающий руководящую должность, не может открыто выступать за ликвидацию государства, которое он представляет, оправдывая эту ликвидацию своей некомпетентностью в управлении им. Поэтому заявления лица, занимающего пост президента Республики Молдова, а также других государственных должностей, должны не поддерживаться, а наказываться обществом.
Елена Маржиняну,
Член республиканского совета Политической партии Alianța Moldovenii, доктор права, конференциар университар.
